хвастаюсь.
Sep. 10th, 2009 10:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
may_bryxinaА мне... а у меня... а вот чего у меня теперь есть!
Ширик. Вот такой. А это странная штучка сверху - это окуляр. Еще не знаю, нужна она мне или нет.
Это мне муж-лапочка подарил. Здорово, правда?
Ширик. Вот такой. А это странная штучка сверху - это окуляр. Еще не знаю, нужна она мне или нет.
Это мне муж-лапочка подарил. Здорово, правда?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-10 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:05 pm (UTC)Я очень непонятно объяснила?
no subject
Date: 2009-09-10 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 10:09 am (UTC)а в чем его дополнительные возможности:)
no subject
Date: 2009-09-10 01:53 pm (UTC)Я хотела ширик для пейзажа с хорошим стеклом. Должно быть, это он :)
А ты чем снимаешь?
no subject
Date: 2009-09-10 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 12:53 pm (UTC)Сразу поставить минимальную ISO и больше ее не трогать :)
про особенности: умеет снимать в RAW, хотя это не всегда нужно. есть видео и серийная съемка. и есть одна хитрая штука, которую никогда не найдешь, если не знаешь. она есть только у GX100 и какого-то пентакса, уже давно снятого с производства - меня саму носом ткнули, так бы ни за что не нашла. называется "съемка с интервалом". ставишь камеру на штативчик, наводишь куда тебе надо, запитываешь от сети, выставляешь интервал времени и уходишь. А она каждый интервал снимает один кадр. Потом их можно в фильм смонтировать - получится как убыстренная съемка, так снимают клубящиеся облака, распускающиеся цветы, стройку домика напротив... у меня все руки не доходят попробовать :)
no subject
Date: 2009-09-10 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 01:54 pm (UTC)А у тебя такой есть, да?
no subject
Date: 2009-09-10 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 01:55 pm (UTC)Эх, Наташ, нам бы ваш итальянский свет...
На ISO 80 при 1/640 и f7.2 любой телефон снимать умеет.
У нас, к сожалению, такие условия бывают три месяца в году, и далеко не каждый день, и в текущем году эти три месяца давно прошли.
Об этом, кстати, всегда забывают и глубокоуважаемые америкосы с dpreview.com и т.п.
Зато у нас гораздо меньше проблем с ДД - всё равномерно серое и плоское ;-)))
no subject
Date: 2009-09-10 02:09 pm (UTC)Да как щас помню, Наташа Полякова говорила "вообще не понимаю, зачем выпускают пленку с ИСО 400". Хе-хе.
no subject
Date: 2009-09-10 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:02 pm (UTC)Кстати, Машка-то как раз всё время борется за ISO до конца. И имеет шевеленку. Я наоборот предпочитаю иметь разумные выдержки - и имею зерно. Это всё вопрос личных тараканов.
Штатив у нас простенький, но приличный, крепкий.
И монопод тоже есть.
Только не уверен, что всё это имеет широкую применимость с сабжектом. Компакт - он затем и компакт, чтобы в кармане носить. Не думаю, что Машка сподобится волочить к нему трипод. Ну, скажем, как правило - точно не сподобится. Она и с зеркалкой-то ленится :-)
no subject
Date: 2009-09-10 03:47 pm (UTC)я его вообще с камеры не снимаю, он очень удобен как рукоятка. они и пластмассовые бывают, еще легче. но если это серьезная пейзажная съемка, особенно с водой и водопадами, то лучше взять нормальный большой штатив, результат того стоит. рико - хорошая камера, она достойна штатива :)
no subject
Date: 2009-09-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-14 11:31 am (UTC)Я не понял этой камеры. Совсем. Посредственная (судя по обзорам) тушка (плохой ДД, медленный фокус, неудобное управление) с теоретической возможностью монтажа любых стёкол. Системы как не было, так и нет фактически. В зеркальном 4/3 выбор стёкол после стольких лет всё ещё более, чем скуден. Приличных вспышек так и нет. Теперь давай ещё одну систему придумаем.
Ну хорошо, туда можно привинтить стёкла от ОМ-1. А что дальше? По жуткокристаллическому экрану на резкость руками наводиться? Даже не смешно.
Если бы они (хотя бы) туда присобачили обычный старорежимный дальномер - сразу было бы вдвое интереснее.
no subject
Date: 2009-09-14 11:53 am (UTC)Ценник странный... но уж какой заявлен.
Оба анонсированных адаптера - тоже заявлены. Для стёкол 4/3 и для OM. Оба - по 1600 крон (€ 190). Вспышка 3900 крон (€ 450). В общем, как всегда.
Ой, а оказывается есть адаптер для стёкол OM на систему 4/3! И даже стОит дешевле, "всего" 1300 NOK :-)
no subject
Date: 2009-09-10 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:14 pm (UTC)Скажи пожалуйста, неужели цапли бывают морские? Я такого за ними даже и не подозревала.
no subject
Date: 2009-09-11 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 05:24 pm (UTC)и поздравляю с обновкой!))
no subject
Date: 2009-09-10 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 09:52 pm (UTC)хорошие еще leica, но там цены повыше будут... (эх, а дальномерки leica - это просто мечта поета:)), типа M8 или M9 - но там цены вообще астрономические)
по цветопередаче могу определенно сказать, что никакие кеноны, никоны и т.п. просто рядом не стояли... и моя зеркалка кенон (450-й) точно хуже по цветам даже с приличным объективом (например, у меня есть полтинник на 1.4)
так что не факт, что зеркалка лучше...
т.е смотря в чем... понятное дело, что по шумам зеркалка всяко лучше просто потому, что у нее матрица больше - тут ничего не скажешь... особенно фулфрейм зеркалки...
рисунок сильно зависит от объектива... у ricoh объективы, судя по всему, очень качественные... кроме того всякие там боке и т.п. - это на ширике не так заметно и важно... хотя на 50 мм и больше - уже заметно, но тут зеркалка имеет преимущество только при наличии классных объективов (которые, к тому же. стоят просто ужос-ужос:))
а, например, (повторюсь) цветопередача у твоего фотика просто замечательная - очень чистые и естественные цвета...
в общем, за свою цену и в своем классе это замечательная камера, думаю... я даже подумал, не купить ли тож такую в качестве второго фотика:))
и думаю, снимать им надо в RAW, и с ручными настройками - освоишься, привыкнешь, и будут отличные фотки))
no subject
Date: 2009-09-11 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-11 04:06 pm (UTC)фотик мне очень понравился по тому, что я увидел в инете)
no subject
Date: 2009-09-12 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 05:07 pm (UTC)а фотик симпатичный получился, да... только дороговат)
если бы не цена, я бы его тоже не отказался иметь как вторую камеру))
no subject
Date: 2009-09-12 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 09:30 pm (UTC)