...

[may_bryxina]

Немножко картинок вперемежку из трех разных мест в один день.






Панорамки так и просятся под склейку, удержаться не всегда получается. А там вдали "наше" Руреваннет синеет.




 




 




 




А это вид на другую сторону перешейка, к долине Синдле.





Хороший был лужок, такой уютный. Дома обнаружилось, что там и клещи водились.





Без бутербродов моего ребенка на прогулку не выманишь.





Ну и чтобы два раза не вставать. Тех моих друзей, кто родился 11 и 13 июня поздравляю с.
Пусть у вас будет такая же хорошая теплая погода, только без клещей и пожаров.

Хроники про пожары :/ у Сереги.

Comments

[to-li-ptica.livejournal.com]

Почти Карелия. Но все-таки нет, не знаю почему.
Машкин, а ты знаешь, я вот читала когда книжки про фотографию, и там было написано, что пейзажи не переносят маленькую глубину резкости - таки я была несогласная. А сейчас смотрю на твои фотки и понимаю, что хотелось бы все-таки резкость поглубже.

[may-bryxina.livejournal.com]

Да, согласна, сама знаю! Я тоже читала, и тоже лумала, что уж я...
На самом деле не так много сюжетов в пейзаже где хорошо размытый фон (ну вот травинки на переднем плане), и то что ты видишь - это недосмотр. Первый кадр и два других с тем же сюжетом просто позорно нерезкие (то есть дырка большая, резкость на бесконечности). Но это я типичная балда, поставила где-то в другой момент дырку побольше и забыла.
А на каких еще по-твоему?

[to-li-ptica.livejournal.com]

В принципе я имела в виду третью фотку: дома хочется порезче, но вообще мне лично не хватает резкости везде. Ты вообще картинки не шарпишь? по моему опыту в шарпе не нуждаются картинки, снятые только очень хорошей линзой. У меня есть кэноновское L стекло - вот у него с резкостью все в порядке.
Ну вот например:

[may-bryxina.livejournal.com]

Как раз тертью мне резче не хочется. Если там сделать резким задний план, то травинки не будут от него отделяться.
Я почти совсем не шарплю, да. Не люблю. Мне сильно режет глаз шарп и я даже вынужденна не смотреть тех авторов, которые шарпят, даже если в остальном мне и нравится - я очень сразу это вижу, и вижу это как недостаток.
Мне мой верхний вариант нравится определенно больше. Хотя я знаю, что люди в массе придерживаются другого мнения :(

[to-li-ptica.livejournal.com]

Ну, народ всячески изгоняется с шарпом над картинками с пейзажами, сейчас вот в ру-фотошоп очередной экшен представлен к рассмотрению, так что это можно делать более аккуратно. Но совсем без шарпа с не очень хорошей линзой, к сожалению, не выходит совсем. Во всяком случае, разница мне видна на примере моих линз.

[may-bryxina.livejournal.com]

Ну что значит "не выходит"? Народу не нравится. Мне в общем глаз не режет, в отличии от шарпа. Мыльное, мутное стекло конечно режет глаз, но вот конкретно это меня ...ну в общем устраивает. Не то, чтобы не хочется резче, но это на мой взгляд хорошо.
По-моему, погоня за резкостью часто оказывается самоцелью, типа резко и хорошо это вроде как синонимы. У меня восприятие фотографии (если так можно сказать) сложилось в пленочные времена и достаточно давно. И представление о ценностях тоже, и вот эта предельная резкость в них не входит.
На других я не ориентируюсь, профильных собществ не читаю. У меня вообще к обработке несколько недоброжелателное отношение: очень часто смотришь на фотографию, а видишь - и тут фотошоп, и там фотошоп - а что сказать-то хотели...
В общем это так, мысли вслух. Я не считаю себя хорошим фотографом, я вообще не считаю себя фотографом - я обычный любитель нажимать на кнопку, каких пучок на пятачок, разве что более увлеченный. Это не значит, что мне не интересно чужое мнение, просто подстраиваться нет необходимости. И если у тебя есть желание поучить меня лучше фотографировать - я ничего против не умею, тем более что уже давно не читала ничего профильного.